（獨媒報導）朋友聲淚俱下地哭訴自己被攝影師騷擾那一晚，鄧芳懿（Noah）反覆思量過後，決定在社交平台發帖，列點式介紹模特兒可如何保障自己：先了解對方的風格是甚麼、第一次見面不要單獨在室內、被冒犯時用借口離開…… 在這個被她稱為「影相保護自己手冊」的帖文下，有一段簡單短小的文字，講述自己18歲時，被攝影師黃振強舔她乳頭並以手指插她下體。
Noah沒有想過，這個帖子會被轉發逾700次，在網絡上泛起一番漣漪；但更沒想過的是，另外還有5個涉嫌被黃振強侵犯的女生，因為她的帖子而願意向《獨媒》重提當年經歷。在她們當中，有學生、畫家、攝影師、餐廳侍應等，也包括在2013年起訴黃振強非禮的女生：「我其實一直都等緊，有其他人講。無諗過，一等就等咗十年。」
黃振強的作品曾於巴黎、柏林、紐約、上海等地展出；與他合作過的單位包括香港藝術節、國際詩歌之夜、《號外》雜誌、《聯合文學》等，在業界廣為人知。《獨媒》邀請黃振強當面受訪，惟他用短訊回覆：「有咩好回應？」、「把口生係人地度，佢哋想點講就點講，我唔需要控制佢架？」他又表示：「世界唔係得黑白。」《獨媒》及後再詳列問題向黃查詢，至截稿未獲回覆。
黃振強（圖片來源：Facebook@Dennis Wong）
＊＊＊＊＊
2018年3月，黃振強在Facebook發帖指提供「人類攝影體驗」，地點是其錦田工作室，基本攝影時間為$1000/4小時，包括基本調色和後期處理。但當他透過Instagram私訊當時只有18歲的Noah以及文中其餘幾位女性，邀請她們拍攝時，卻沒有要求收費，更附上個人作品集作參考。Noah開來望了幾眼，認為他雖然拍裸照，但沒有色情感覺，於是答應。
黃振強把她帶到錦田的村屋，1樓有他的妻子。Noah當時想跟他妻子打招呼，但她只望了一眼，神情冷漠。於是二人上到2樓的影棚，開始拍攝。期間黃叫她躺下，之後突然靠近到她看不到的距離，用一塊類似紗布的蓋住她，並很快地舔她的乳頭。Noah立即掀開那塊布，問：「做咩？」她表示忘記黃如何回應，但他停止了進一步行動，所以繼續拍攝。
Noah指，其後黃要求用近鏡影她下體，並用了兩枝大燈照著該處，令她感到很熱，但覺得只是一會兒，可以接受。之後黃用手指摸她私處，更嘗試插入，Noah說她感到很不舒服，想離開。黃就說借浴室給她沖一沖身，當時老婆也在場，但同樣是沒有交流。
其後，Noah的伴侶不滿她拍裸照，要求刪除有關的相片紀錄，所以她手機裡沒有存檔。Noah認為自己當時沒有報警是因為年紀小，也沒有想過會發生在自己身上。這幾年裡，她從事餐廳工作，偶爾幫人紋身，甚少向身邊的人提起。
事件封存至今年6月，因為Noah得悉有朋友攝影時被侵犯，於是在社交媒體發帖，列點式介紹模特兒可以做甚麼來保護自己，「順便」公開了當年經歷；她也在帖文tag了黃振強的帳號（@dennissoap，現時已被檢舉至不能使用），原因非常簡單：「想佢見到。」
Noah說，攝影不需要有身體接觸。
最後，這個帖子被很多人「見到」，並獲轉發逾700次，在網絡上泛起漣漪。兩日內，黃振強在Instagram的限時動態說了一句：「因為人類咸濕先有人類？」
＊＊＊＊＊
6日之後，H（化名）在社交媒體公開自己被黃振強約在2018年攝影期間，遭到侵犯的經歷：「畫背時，突然係後面攬實我強吻，插隻手指入黎，舔我的身體，我嚇到反應唔切。Dennis Wong（黃振強洋名）要求我進行口交、插入性行為，並要求我痾尿落佢塊面度，過程中我驚惶失措並不能動彈，亦要求停止，Dennis Wong有終止。」
她是第二位公開的受害人，今年23歲，正打算投考救生員。訪問當日，H小姐坐在一個半室外的學校飯堂，那段時間很安靜，沒有其他食客或學生經過。剛踏入校門時，就有老師認出她是發帖的人，問候她是否安好。
H身穿一件白色外套，遮蓋上身與手臂。被問及能否重提當日經過時，她遲疑了一下：「就係（文字描述的）咁樣。」記者問她是否對於用言語覆述事件不舒服，她說：「唔舒服。」
在那日之前，H也曾經歷過性暴力，被男性強迫在公眾地方口交。有些朋友質疑她：「點解你之前經歷過，今次都唔識避開？」H無奈道：「性侵定義含糊，方式太多變，就係唔同。」
經歷之後，H嘗試用各種理由說服自己「唔係真嘅」，例如迫自己相信對象是自己愛慕的人、或拒絕自己是一個女性的事實；她說，這些性侵經歷令她出現心理問題，曾經用熱水燙自己、刀片割喉嚨。H曾主動尋求心理學家和精神科醫生的意見，「但因為我睇政府嘅…… 我唔覺得佢哋可信，好似好趕時間同冷漠。」她知道自己的心理障礙與那些傷痛的經歷有很大關係，但在幾年的治療當中，她未向醫生提及隻字。
時至今日，不安的感覺仍殘留在她生活裡——「我身體比較敏感，去到好多男性場所會不安，覺得唔舒服時就好易對人有惡意。」最近令她憤怒的是，她想跟親密的人有接觸，卻做不到，會即時陷入恐慌。
H形容這些像「身體記憶」，不是思維上能否明白道理的問題，而是那些痛已經潛入了她身體裡。
H說，游泳可以令她難得地忘記一切。
＊＊＊＊＊
《獨媒》記者追查下，發現黃振強經常透過社交媒體「cold call」不認識的女性，附上他過去的作品，邀請對方影裸照；被他這樣接觸過的人數多達40人，部分是藝術系學生或從事相關工作的人。
主動聯絡《獨媒》的R（化名），在2020年受邀拍照，當時19歲。她同樣在黃振強錦上路的村屋攝影，老婆也在1樓。
她記得自己當日在房間食煙，但感到局促、頭暈，不知是她主動還是被動，就躺在地上。之後黃振強突然用食用腸插她的下體，當時R感到「嚇親，唔知條界應該係邊」，但提議不如由她自己來。
直至現在，R也覺得自己不是受害人、沒有因此而留下陰影，但她在網上見到有其他女性感到不舒服，認為有說出來的必要。她又說，自己有朋友因為見到她被黃振強拍攝，於是信任他，惟卻受到騷擾。「佢（朋友）喊住打電話，我先意識到咁樣唔OK…… 我依家已經聯絡唔到佢。我覺得內疚、有必要講出嚟。」她形容自己感受是「嘔心、嬲，因為我在乎嘅人因為佢而有唔開心嘅記憶。」
R說，她不是受害者、事件沒有留下陰影，但純粹不希望他再以藝術的名義這樣對其他人。
＊＊＊＊＊
2015年，畫家C（化名）仍是大學二年級生。她憶述，黃振強突然透過社交媒體私訊她，並以一種很專業的語氣溝通：「我都係藝術家，覺得佢風格幾靚就應承，不過我話唔影nude（裸照）。」
拍攝當日，C刻意穿T裇和男友的孖煙通，打扮得很中性：「我以為可以咁樣免除不必要嘅誤會。」那日，黃的妻子也在場，C記得她沒有很熱情，只是淡然地打招呼。「因為見佢有老婆，我覺得佢好commit一個關係，唔會亂嚟。依家諗返，佢老婆可能係共犯，或默許發生。」
拍攝期間，黃把一些細小、有彈性的、半透明膠粒放在她身上，起初只是腳腕附近，但後來愈放愈上，直至褲襠位置：「佢隻手一定掂到（我身體），因為真係好細粒。」當時C覺得不對勁，但望著黃振強神情認真的模樣，她不斷說服自己沒事的、想太多。
事件對C的傷害遺留至今：「如果真係無事，我唔會8年都留住，係一種侵犯。」
訪問當日，C一身藍綠色長裙，她說喜歡山脈的顏色。
＊＊＊＊＊
《獨媒》接觸到另一名稱被黃振強騷擾的女性，發生事件的經過並不因為攝影。
2010年，黃振強獲母校邀請返回中學，講解攝影與藝術美學。其中一個女學生A（化名）對藝術有興趣，與他在Facebook一直有聯絡，間中見面，亦有與共同朋友一起街拍。
直至2013年，黃邀請A參觀他在理工大學的展覽後，說有些相關的時裝設計，正擺放在黃埔的唐樓單位，二人遂上去參觀。期間，黃突然摸A的腰，並掃向近胸位置。「我feel到瀨嘢，即刻彈起，叫『你收皮』。」
A要求離開，但房間內有很多裝置，她不知道門口在哪，只好等他一起離開。「我哋一齊行上天橋到地鐵站，（我）都無意識求救。搭地鐵嗰一個鐘，腦袋一片空白，勁大個佢咸濕望住我個樣。」
在A還未想像到問題有多嚴重時，她當時的男友及男友的父親已立刻到她家中商量。幾個人說過甚麼，A已不太清楚，但她肯定聽到媽媽第一句反應是責備她——你為甚麼跟個男人上去。
當晚，A的思緒很混亂，只知道翌日早上要做兼職，她說她很累，不報警了。到第二天她起身搭小巴上班，途中還是覺得想報警，馬上打電話向公司請假。距今已經十年的事，她仍記得，「警察好似當我係犯，覺得我因為某啲原因，同阿媽或者男朋友講大話。」
A說，警察說了一些很難聽的說話，但忘記實際字眼，唯獨一句令她特別印象深刻——警察問她「點解跟陌生男子……」A很氣憤：「佢唔係陌生呀！對我嚟講，佢係我朋友。」
A再見到黃振強時，已經是在法庭。整個作供過程，A都沒有望向他，只是憑聲音記得他的回應冷靜；最後法官說，接納事主稱當時確有摸胸等行為，但二人見面時A曾主動擁抱他，加上私訊對話露骨……
「我只是超級輕力的擁抱，原來不被香港社會接納？鬼妹很普遍，我有朋友也會。但原來會這樣被人定義。」至於法官說的「露骨」，A記得只有一句：「not exactly making love, but something make him happy」當時二人討論性及關係，句子中的「him」指A的男友。
訪問當日，A穿著素色衣服、戴漁夫帽、素顏，她說自己只是一個普通女生。
＊＊＊＊＊
藝術家K（化名）跟黃振強在2016年朋友聚會中見面。她說，黃趁其他朋友都去了食煙或廁所，悄悄摸她的腰和接近臀部位置；K馬上問他「做咩？」黃說：「咸濕囉。」
朋友回來之後，K沒有說甚麼：「我有啲驚，想平息、當無咗件事…… 一嚟因為有共同朋友，加上佢係前輩，做咗好多年。」
K坦言，當時有想過說出來，但有種畏懼心態，會害怕別人不相信自己；但之後黃振強不斷在行內抹黑她，令她連出席相關的活動都不敢，一切有機會碰頭的都避之則吉。
K坦言自己在行內「有點地位」，所以黃振強也不敢用很強硬的語氣直接面對她，惟對著其他女性就很難講。
直至2021年，K在街上被阿叔摸大腿兩次，她當場果斷地抓住他，大叫非禮並報警：「我只能大叫，引人注意，其他人當我痴線都無辦法。」之後警察來到，前後擾攘了大半天，向K表示：「有人見到阿叔無非禮你」，又叫阿叔向K道歉了事，她無奈接受：「或者警察太多case，覺得唔重要。」
＊＊＊＊＊
為何事件在此前之都不曾被公開揭發？
H認為，性教育不足，令她每每接觸性相關的話題時，就連性別平權或同志議題，也感到含糊、困擾。她嘗試主動尋求專業協助，但那些穿白袍的醫生，似乎對她的故事不感興趣。
受害人容易陷入失語，K亦曾考慮過報警，只是她想，報警又如何？執法人員也不受理——現場沒有閉路電視，又沒有第三者在場，而且她的情況未至於觸及很私密的部位。何況上到警局，執法人員又會以甚麼目光和語氣對待這些案件？A的經歷也許正正揭示了為何受害人沒有做錯，卻難以啟齒。
嘗試循法律途徑追究的A，最終對方罪名不成立。A說，在這十年間一直很想問：「係咪等佢隊入嚟先有罪？喺密閉空間，疑點利益歸於被告嘅情況下，幾有趣，即係見唔到就得…… 如果唔係性侵到有精液，都係無證據。」
《獨媒》曾就所有個案內容向黃振強查詢是否屬實，至截稿未獲回覆。
黃振強的作品曾於在巴黎、柏林、紐約、上海等地展出；與他合作過的單位包括香港藝術節、國際詩歌之夜、《號外》雜誌、《聯合文學》等。
記者：馮曉彤
攝影：Jessie Larbi